配资合同审批流程图:上海迪士尼翻包风波背后:称拒绝消保调解不实

  但以“食品安全”为理由禁止游客携带食物入内的迪士尼,曾多次因食品原因被处罚。公开数据显示,2019年2月19日迪士尼曾因售卖过期牛奶被上海市浦东新区市场监督管理处以7万元罚款。在此之前,去年9月迪士尼也曾因为食品问题收到上海市浦东新区市场监督管理局给予的5万元行政处罚。

  上海迪士尼作为中国大陆唯一一家迪士尼,一直人气颇高,客流量巨大,经常节假日早上五点就排起长队。然而此次迪士尼被告上法庭指责“霸王条款”“不尊重游客”已不是第一次。

  对中国“双标”

  1994年底,巴黎迪士尼累计亏损达20亿美元,总负债达28亿美元。于是在当地民众的大肆反对下,迪士尼为了适应当地市场,提供更适合欧洲人的饮食等服务,特意取消了禁酒令。

  8月23日晚间,上海迪士尼度假区官方微信发布回应,有关食品政策的诉讼引起了很多讨论,我们不希望就这一未决诉讼进行公开评论和回应,但上海迪士尼度假区充分尊重并积极配合包括调节在内的各项法律程序,关于“上海迪士尼不接受调解”的说法不符合事实。

  2018年1月份,刘女士带着10岁的女儿去上海迪士尼游玩。出行前她在网络平台花费499元购买了亲子套票,然而在兑票时被两名工作人员以目测的方式,质疑孩子是否超过1.4米。为了不影响其他游客,刘女士选择另外花费479元为孩子购买了一张成人票后入园。

  餐饮巨额盈利

  《财经天下》周刊在“天眼查”查询得知,上海迪士尼乐园是由美国华特迪士尼公司与上海申迪集团共同投资的合作项目。合作双方投资设立了两家业主公司和一家管理公司,上海申迪集团持有业主公司57%的股份,迪士尼持有剩余的43%股份。而申迪集团的最终实控人是上海市及浦东新区国资委。

  迪士尼的“翻包”风波还在继续。

  8月14日,上海一名大学生起诉迪士尼在网上引起“迪士尼侵犯隐私权”“迪士尼双标”的热议。事件发酵后,人民网8月14日发布文章针对迪士尼作出的回应强硬“四问迪士尼”,包含“欧美与亚洲标准不同”、“强制翻包侵犯游客隐私权”、“自带食物存在卫生问题园区饮食气味如何处理”、“迪士尼损害消费者权益问题谁来解决”四个方面。截止目前,话题在新浪微博获得4.2亿阅读量,引起了巨大关注度。

  后刘女士以上海迪士尼以儿童身高制定门票优惠政策的方式不合理,将上海迪士尼乐园主管方上海国际主题乐园有限公司诉至法院,但至今还未有定论。

  8月22日,在多方询问下,此事终于得到最终回应。美国迪士尼乐园总部公共事务部,总部旗下每个迪士尼乐园都有自己的政策,他们没有办法回复关于上海迪士尼的问题。而据上海市浦东新区消费者权益保护委透露,上海迪士尼表示,消费者反映的禁止携带食物入园、翻包检查、拒绝退票等问题均为园区规定,目前不会更改相关政策。

  据人民网8月23日报道,针对迪士尼“强行翻包并禁止游客自带食物”争议,上海市浦东新区消费者权益保护委回应称,上海迪士尼不接受调解,不会就禁带食物、翻包检查等规定做更改。

您可能还会对下面的文章感兴趣: