期货平台:比如股市奇才张海

  这些当年的猛人,他们有着跟孙宇晨同样聪明的头脑,善于借势,不放过任何自我营销的机会,可惜都难有善终。

  林肯对惯于说谎者给于了毫不留情的警告:你可以在所有的时间欺骗一些人,你也可以在一些时间欺骗所有的人,但你不能在所有的时间欺骗所有的人。

  当然,也有一些典型失败的案例,也是因为那些“天才”年轻时候的各种出格做派埋下了伏笔,比如股市奇才张海,比如自诩为贾布斯的“生态学家”贾跃亭。

  当媒体报道巴菲特午餐被这个年轻的币圈大佬拍得时,我第一反应还是挺震撼,觉得这么年轻就如此有钱有气魄去做这件事,而且还不是富二代,而是一位创业没多长时间的90后,真的挺厉害的。

  大爷我仍然坚持认为,作为一种营销手段,只要不违法,炒作本身不是太大问题。

  在改革开放的这几十年里,依赖炒作概念,尤其是炒作高科技来吸精的商业大咖不在少数,在大家对这种故事炒作还没有足够清醒的认识之前,往往会被这些新奇的概念唬得一愣一愣的。

  正如P2P爆雷频发也不能否定互联网是一个伟大的创新一样,区块链本身是一项技术创新的伟大成果,基于区块链技术开发的虚拟货币也是一个新生事物,颇具争议,但也不能简单否定其存在的意义。

  是他不该为了出名自我炒作吗?

  我对孙宇晨所从事的业务没有详细研究过,出于对区块链技术的推崇,所以,我对虚拟货币这个领域还是保持着既不特别有兴趣也不简单否定其存在价值这样一种中性的态度。

  我在想,一再被炒作,又说要改期,巴菲特想要的慈善,孙宇晨要的是名利,这顿饭完全变味了,未来还要怎么吃呢?

  很多时候,学会不做什么比学会做什么更重要。

  这说明,他一直努力包装自己,营销自己,打造了一个积极进取、引领潮流的青年偶像人设,这一下子就基本倒塌了。

  所以,盖茨和小扎这类天才,技术摆在那里,没什么人会质疑他们的实力,更没有人认为他们只是炒作,他们的人设一般都能经受时间的检验。

  当然不是。有多少啥都没有的网红和流量影视明星,利用各种数据造假炒作自己,比孙宇晨更夸张更加没有底线的比比皆是。孙宇晨本科北大,硕士宾夕法尼亚大学,还在马云的湖畔大学混过,可见,论智商当然是一流的。而且,这个年轻人还特别善于借势,善于包装自己,这从另一方面说明他的情商也是非常不错的。

  无数事实证明,营销驱动的商业模式创新基本上难以持续。

  对于孙宇晨这类急于成功的年轻人来说,时间既是朋友也是敌人。

  最危险的事情是,一个人在很年轻的时候就习惯了毫无底线地、过度地使用心术,这样的习惯几乎没有任何悬念会犯下致命的错误。

  社会需要的不是类似孙宇晨这样的青年偶像。

  就连孙宇晨自己也在致歉信中承认,称拍下巴菲特午餐原本初衷是好的,也带着想要推广区块链行业与自己的私心,但是由于言行不成熟,渐渐演化成一场过度营销,产生了大量完全始料不及的后果,忽视了社会与公众责任,这一切对公众造成了不好的影响,也引起了监管机构的担忧。对此,他表示歉意。他还向王小川致歉,表示十分钦佩王小川取得的成就,希望就炒作和营销获得其谅解。

  孙宇晨自称,“这波我给全金融界都上了堂课”、“不用吃,我就能赚”。

  想干大事,对名利,对所谓商业上的成功有着异常强烈的渴望,而且急于求成。成功心切可以理解,不择手段地追求成功,那就有问题。

  从天价拍得巴菲特午餐至今近两个月时间,高调回应王小川,与王思聪互怼,还声称邀请美国总统特朗普共同赴宴,最后取消午餐,直播高调宣称财新报道完全不实,再到180度大反转,以长篇致歉信的方式向监管部门、财新和王小川道歉,这一系列让人眼花缭乱的操作,不断将孙宇晨同学送上热搜,赚足了流量,聚光灯太亮了,同时暴露了他的很多涉嫌违法问题。

  这次他利用拍得巴菲特午餐这件事情来增加公司和自身知名度,从纯商业的角度是聪明的。

您可能还会对下面的文章感兴趣: